программный или аппаратный раид

Гость

Слышал, что raid можно создать программный или аппараиный. В чем разница и какой лучше выбрать?

Отправлено: 14.02.08 15:02

На самом деле существует три вида: программный, аппаратный, полуаппаратный.
- Программный. Диски объединяются в raid средствами операционной системы. Достоинство – дешево. Недостатков два. 1– отработка рэйда осуществляется самой ОС, т.е. центральным процессором, что влечет за собой спад в производительности всей системы (особенно при использовании сложных массивов, таких как raid 5). 2– если ОС «безвозвратно упадет», то с данными можно попрощаться. Исключение состовляет raid уровня 1, с него данные восстанавливаются обычно без проблем (кстати по этой причине среди программных именно raid 1 и встречается чаще всего).
- Аппаратный. Работа такого рэйд никак не зависит от ОС, все «лежит на железке» - на рэйд-контроллере. Этот рэйд-контроллер имеет собственный процессор и собственную память (кэш). Недостатками, характерными для программного рэйда, «не страдает». К недостаткам можно отнести большую стоимость таких устройств.
- Полуаппаратный. Это что-то среднее между программным и аппаратным raid. У этого устройства отсутствует собственная память (кэш). Собственного процессора хватает только на контроль за правильностю работы raid, а сама работа рэйда возлагается на драйвер (т.е. на центральный процессор). Такие устройства часто называют хост-контроллер или host-adapter. Эти устройства недороги по цене, но имеется недостаток «загруженности процессора». Сложный raid (уровня 5) на таком устройстве лучше не организовывать.
Такими полуаппаратными raid сейчас оснащены практически все материнские платы

Отправлено: 14.02.08 21:39

SLIDER писал(а):

Исключение состовляет raid уровня 1, с него данные восстанавливаются обычно без проблем (кстати по этой причине среди программных именно raid 1 и встречается чаще всего).

А все-таки в первую очередь потому, что программная реализация RAID 1 совсем (почти) не накладывает на процессор никакой лишней нагрузки - команда записи распараллеливается на два диска - никаких вычислений не требуется.

А насчет совсем без проблем - готов поспорить. Точнее предлагаю самостоятельно поставить эксперимент: в загрузочном софтовом (т.е. программном) зеркале просто удалите первый (главный) диск. Ваша система не загрузится!!! А не загрузится система - не получите доступа к данным...
Cool

Отправлено: 14.02.08 21:50

Андрей Егоров писал(а):

в загрузочном софтовом (т.е. программном) зеркале просто удалите первый (главный) диск

Кстати, в аппаратной реализации RAID 1 вообще нет понятия основной (первый, главный, ведущий) диск - оба диска АБСОЛЮТНО РАВНОПРАВНЫ.
Cool

Отправлено: 19.02.08 18:45

Андрей Егоров писал(а):

А насчет совсем без проблем - готов поспорить. Точнее предлагаю самостоятельно поставить эксперимент: в загрузочном софтовом (т.е. программном) зеркале просто удалите первый (главный) диск. Ваша система не загрузится!!!

А почему не загрузится? Shocked

И что делать?!!

Отправлено: 21.02.08 16:28

ipconfig писал(а):

А почему не загрузится? Shocked

В программном зеркале, с которого загружается компьютер, две копии не совсем равнозначны - одна партиция активная, а другая нет. Активна или нет партиция, можно посмотреть в старом добром FDISK'е.

Итак, метка активности стоит только на первом диске, а на втором её нет (потому что любой диск-менеджер позволяет только одну партицию в компьютере делать активной). Поэтому, если первый диск вышел из строя (или его удалили), то сервер вообще не загрузится, так как активных партиций не останется!

ipconfig писал(а):

И что делать?!!

Такой диск можно сделать активным в программе FDISK, если воспользоваться обычной загрузочной дискетой Windows 98.

А самый простой (и быстрый))) способ - заранее приготовить загрузочную дискету, которая позволит загрузиться даже с неактивного диска.
Cool

Отправлено: 26.02.08 13:56

Как сделать активной "осиротевшую" партицию со второго физического диска программного зеркала, я понял - Fdisk'ом от 98-х Окошек.

А напомни, пожалуйста, как сделать дискету для загрузки Windows 2003? Shocked

Отправлено: 28.02.08 21:48

ipconfig писал(а):

А напомни, пожалуйста, как сделать дискету для загрузки Windows 2003? Shocked

Процедура несложная, но сделать такую дискету ЗАРАНЕЕ я бы посоветовал всем без исключения, особенно ВСЕМ ТЕМ, у кого система грузится с ПРОГРАММНОГО зеркала.

Итак, сначала просто форматируем обычную дискетку из-под вашей версии Windows. Получаем абсолютно чистую дискету, но с NT-шным загрузчиком в загрузочной области (т.е. абсолютно чистая дискета из фабричной упаковки НЕ ПОДХОДИТ).

Потом на эту дискету копируем следующие файлы из корня диска C:
ntldr
ntdetect.com
boot.ini

Копируем именно в таком порядке, как я написал - сначала копируем ntldr, потом ntdetect.com и в конце - boot.ini. Учтите, что эти файлы имеют системный атрибут, поэтому в обычном режиме они могут быть невидимы.

Осталось отредактировать файл boot.ini, и дискета готова!
Cool

Отправлено: 29.02.08 15:48

Осталось только разобрать синтаксис файла boot.ini... Wink

В моем случае он содержит следующий текст:

Код:

[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Windows Server 2003, Enterprise" /fastdetect /NoExecute=OptOut

Отправлено: 03.03.08 17:12

ipconfig

Ищущие да обрящут! Cool

http://support.microsoft.com/kb/325879/ru

http://support.microsoft.com/kb/102873/ru

Отправлено: 03.03.08 19:10

SLIDER
- Полуаппаратный. Это что-то среднее между программным и аппаратным raid. У этого устройства отсутствует собственная память (кэш). Собственного процессора хватает только на контроль за правильностю работы raid, а сама работа рэйда возлагается на драйвер (т.е. на центральный процессор). Такие устройства часто называют хост-контроллер или host-adapter. Эти устройства недороги по цене, но имеется недостаток «загруженности процессора». Сложный raid (уровня 5) на таком устройстве лучше не организовывать.
Такими полуаппаратными raid сейчас оснащены практически все материнские платы.

Интересно, а есть какие-нибудь конкретные цифры по их сравнению? Можно ведь такой хитрый драйвер написать, что на современном 4-х ядернике полуаппаратный рэйд обгонит "настоящий" Wink

Ведь и памяти можно хоть 1-2 гига использовать и всю мощь многоядерной системы. Есть подозрение, что это из-за сегментации рынка. Т.е. попросту нас дурят господа Wink

ИМХО

Отправлено: 04.03.08 5:48

UnVial

Цитата:

Интересно, а есть какие-нибудь конкретные цифры по их сравнению? Можно ведь такой хитрый драйвер написать, что на современном 4-х ядернике полуаппаратный рэйд обгонит "настоящий"

ИМХО, лучше уж тогда читсо "софтовый"....
Q6600, Debian, софтовый RAID5 на 4х SATA 500GB дал на линейных операциях трансфер порядка 30МБ/с...
IOps, извиняюсь, не мерял... Wink

Отправлено: 17.03.08 15:11

Алексей,
Спасибо за полезные ссылки на документы, описывающие процедуру создания загрузочного диска и синтаксис файла boot.ini

ipconfig,
Посмотри эти документы и разберись с нумерацией disk / rdisk / partition.
В приведенном тобой коде можно скопировать несколько раз последнюю строчку и изменить в ней соответствующие параметры, чтобы получить возможность на выбор загружаться с разных партиций на разных компьютерах (серверах):

Код:

[boot loader]
timeout=20
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS="Win XP Pro RU" /noexecute=optin /fastdetect
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINNT="Win NT (Disk#2, Part#1)" /fastdetect
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(2)\WINNT="Win NT (Disk#2, Part#2)" /fastdetect
C:\="Microsoft Win98 SE RUS"

Сделав такой многострочный загрузчик, можно загружаться с любого подключенного к компу винта (содержащего систему, естественно), не меняя порядок загрузки в BIOS.
Cool

Отправлено: 17.03.08 18:46

UnVial и Алексей,

Цитата:

Можно ведь такой хитрый драйвер написать, что на современном 4-х ядернике полуаппаратный рэйд обгонит "настоящий"

Цитата:

ИМХО, лучше уж тогда чисто "софтовый"....

Тут я с вами, друзья, не соглашусь. Аппаратные контроллеры имеют целый список преимуществ по отношению к программным:

Надежность и гибкость – бесспорно!
Переносимость – вы можете перенести любой том на разрозненных дисках и "поднять" его на другом (таком же или совместимом) контроллере на другой системе.
Снижение нагрузки на процессор – очевидно, ведь манипулящии с контрольными суммами осуществляет специализированная микросхема.
Защита системного раздела – в программных реализациях вы можете системный раздел разместить на зеркале (с оговорками, которые обсуждались в этой ветке выше), но не на "пятерке" или других уровнях.
Поддержка любой ОС – вы можете на партицию, защищенную аппаратным контроллером, поставить DOS, и ей не потребуется драйвер.
Hot-Swap – в программных реализациях диски горячей замены не поддерживаются.
Hot Spare – то же и про диски горячего резерва.
Кэш (в т.ч. энергонезависимый) – позволяет существенно поднять производительность.
Cool

Отправлено: 25.03.08 19:13

Андрей Егоров писал(а):

Переносимость – вы можете перенести любой том на разрозненных дисках и "поднять" его на другом (таком же или совместимом) контроллере на другой системе.

Это нужно например для того, чтобы очень быстро поднять том с рабочими данными (или резервными копиями или ещё чем-то необходимым) в случае, когда основной сервер не может продолжать свою работу по какой-то причине (сгорел проц, вышибло память или еще что-нибудь такое же неприятное). Нужно снять диски с неисправного сервера и добавить их к дискам другого сервера, имеющего такой же RAID адаптер.