Надежный HDD для видеосервера

Гость

Какие модели жестких дисков можете порекомендовать для использования в видеосерверах?

Отправлено: 18.09.06 16:52

Для видеосерверов под локальные архивы мы рекомендуем использовать SATA или SATAII диски (оптимально по соотношению скорость/цена) производства Seagate или Hitachi. Диски этих производителей, как показывает практика, одни из самых отказоустойчивых + хорошо сочетается цена/качество. Если HDD подключаются к бортовому контроллеру системной платы, не рекомендуется использовать диски более 400Гб каждый (пока :)), т.к. некоторые бортовые контроллеры могут их просто "не понять".
Если построен RAID массив, рекомендуется использовать HDD RAID Edition (Напр. Seagate NS серии). Использование таких дисков предотвращает возможные "вылеты" дисков из массива.

Гость

Скажите пожалуйста - а какой размер кэша рекомендуется при работе с видеоархивами? актуально брать контроллер с гигом, или на такие задачи хватит 128 метров?

Отправлено: 25.09.06 10:03

Конечно, чем больше, тем лучше Very Happy

. Наши тесты показали, что при увеличении КЭШа контроллера с 256 до 512 Мб скорость доступа к архиву возрастает в 3 раза. Если с этим архивом работают еще несколько сетевых клиентов одновременно, то скорость доступа к видеоархивам становится довольно актуальным показателем.

Гость

Иван Ашихмин

Хм.. в ваших предложениях продукта PetaStor предлагаются комплектации только на 256 мб.. возможна поставка сразу с гигом?

Отправлено: 02.10.06 10:23

Да, конечно. В СХД Petastor возможно расширение КЭШа контроллера до 512Mb или до 1Gb. В наем прайсе вы можете посмотреть эти позиции. С 256 до 512Mb стоимость upgrade'a составляет 140$, С 256 до 1Gb - 365$. Более подробную информацию по ценам вы можете узнать от наших менеджеров.

Гость

Иван, а можете рассказать - какие праметры важнее при выборе винчестера под, к примеру, недельного чб видеоархива с трех камер невысокого разрешения 24 часа на 6 к/с?

Есть ли смысл вешать SCSI карзину, или проще к бортовому контроллеру подрубить 4 SATA диска и завести их в RAID 0?
И, кстати, имеет ли смысл использовать RAID 0 при работе с кратковременными видеоданными?

Отправлено: 03.05.07 12:34

e[a]st_et, здравствуйте!
Для данной системы совершенно не нужен RAID-0, тем более на SCSI дисках. Для 3-х камер невысокого разрешения ч/б режима со скоростью записи 6 к/c на канал поток видеоданных составит от 180 до 720 килобайт в секунду (зависит от кодека сжатия и интенсивности движения на изображении). При таком трафике SATA интерфейса хватит с БОЛЬШИ’М избытком. По объему на неделю непрерывной записи с таких камер со скоростью 6 к/c потребуется от 150 до 400 ГБ (зависит от кодека сжатия и интенсивности движения на изображении). Если нужен самый надежный вариант, то достаточно сконфигурировать RAID-1 на 2х 250 гигабайтных дисках, и места вполне хватит.

Гость

Добрый вечер!

Скажите пожалуйста, что мне нужно для того, чтобы вести трансляцию с камеры через интернет?

Я пробовал брать ВЕБ-камеру, но та выдавала качество картинки такое, что легче было повеситься. Сейчас хочу взять неплохую цифровую камеру с неплохим разрешением (не меньше 640*480) и транслировать видео через интернет.

Подскажите, какую мне взять камеру и как ее подключить к компьютеру? что дешевле? и как мне увидеть картинку с камеры с другой машины?

Отправлено: 18.05.07 15:08

Добрый день!
Правильнее всего будет использовать IP-камеру.
Она подключается непосредственно к сети, а не через компьютер.
Как вариант можно рассмотреть камеру D-Link DCS-3220. http://www.dlink.ru/products/prodview.php?type=29&id=467
В комплекте с камерой идет ПО для просмотра видео по сети и организации просмотра через WEB.

Гость

Подскажите, пожалуйста! Есть в распределенной системе около 100 IP камер, крутится все на интеллекте. Заказчику потребовалось хранить все это дело без прореживания и потери качества 90 дней. При подсчетах у меня вышли несусветные объемы (вышло около 300 терабайт). Есть ли какое нибудь решение?

Отправлено: 09.06.07 11:03

Здравствуйте!
Объемы действительно очень большие. Могу предложить следующую структуру: ставится сервер и подключается к сети (либо оптика, либо 2 меди 1Gb/s, либо 10Gb/s т.к. трафик будет большой). В сервере 2 оптических HBA, к одному подключено дисковое хранилище (~10ТБ), к другому ленточная библиотека (напр. OverLand NEO4200 ~40-50ТБ, если полностью набить картриджами по 400ГБ) и резерв кассет (которые будут стоять на полке и при необходимости устанавливаться в библиотеку). Комплекс хранения данных будет работать под ПО XenData, который будет представлять нам дисковое хранилище и ленточную библиотеку как единое дисковое пространство. Данные сначала будут писаться на дисковое хранилище, затем в фоновом режиме перебрасываться на ленточную библиотеку.
Стоимость решения при таких объемах около 200-230 тысяч долларов. Для уточнения принципов работы и используемого оборудования можете связаться с нашими менеджерами (например с Дмитриевым Александром, начальником отдела продаж системных решений).

Гость

Какие особые характеристики отличают жесткие диски, специально предназначенные для эксплуатации в системах видеонаблюдения?

Отправлено: 22.06.07 12:52

Как правило, в системах видеонаблюдения жесткие диски работают практически непрерывно.
Поэтому стоит выбирать диски с большим временем наработки на отказ (многие производители указывают его как MTBF).
Большей надежностью и долговечностью отличаются диски из линеек, предназначенных для работы в серверах и RAID массивах.
Они несколько дороже, чем диски такого же объема для рабочих станций.

Отправлено: 01.02.08 8:15

Добрый день! Подскажите, был ли у вас опыт преминения терабайтных винтов в видеосерверах? Меня интересует модель HDS721010KLA330. Этот винт позиционируется для настольных компьютеров, как он поведет себя на сервере в RAID.