Уровни RAID снова

Отправлено: 18.07.07 20:07

alexx2510 писал(а):

да, я знаю об этом, но это, на мой взгляд, слишком неоправданная роскошь

- Тогда, на Вашем месте я бы остановился на RAID5+HotSpare

iTBBU для контроллера, надеюсь, приобрели Question

Гость

А можно в качестве диска замены для массива SAS использовать недорогой диск SATA?

Отправлено: 31.08.07 11:11

Шпунтик
Контроллер позволит вам это сделать, НО...

1. Диски SAS и SATA несопоставимы по скорости. Включение медленного диска в массив существенно ухудшит его (массива)характеристики.

2. Диски SAS и SATA несопоставимы по надежности. Включение недорогого, но менее "выносливого" диска в массив увеличивает риск утраты ценной информации.

3. Диски SAS и SATA обычно различаются по объему. Включение большого диска в массив меньших по объему дисков приведет к потере "лишнего" объема.

4. Не вижу смысла. Решая проблему замены, вы рискуете получить еще больше проблем.
Cool

Гость

Более того, эксперименты показывают:

1) RAID 5 3*73GB SAS + 1*73GB SAS, ребилд проходит за 10 мин
2) RAID 5 3*73GB SAS + 1*80GB SATA, ребилд проходит за 4 часа

Выводы делайте сами

Отправлено: 10.09.07 10:21

oleg_km, спасибо!
Можете поподробнее написать, какие модели винчестеров экспериментировались и на каком контроллере?
Какой том и какие данные?
Ребилд проходил под нагрузкой?
Cool

Гость

Да нечего особо писать:
SAS - Hitachi, SATA - Seagate
Без всяких нагрузок, ребилд под Win2k3 и под BIOS контроллера Intel ,но я думаю, что от конкретных железяк ничего не зависит, просто такая разница в скорости SAS и SATA при использовании в RAID 5

Гость

Так а сервер собственно у Вас собран: ООО Агент-Продукт в июле этого года, Сергей Сайгин. Просто первый раз сталкиваемся с SAS-контроллерами и решили попробовать "дешевое" решения: RAID5 на SAS-дисках, HotSpare на SATA. В теории работает, на практике - увы

Отправлено: 06.11.07 23:08

Такой вопрос: А что такое уровень рейда "TP (6+)"
(отсюда: http://www.maxtronic.ru/das.htm#3 )

Отправлено: 15.11.07 16:10

Triple Parity (TP) – его еще называют RAID 6+.
Три независимых значения четности, допустим одновременный выход 3-х дисков.

ИМХО, доводить систему до выхода из строя трех дисков всетаки не стоит.
Лучше предусмотреть один или более дисков hot-spare
и использовать утилиты, позволяющие диагностировать потенциальную возможность
выхода диска из строя на раннем этапе.

Отправлено: 15.11.07 16:18

Насчёт "не стоит доводить" полностью соглашусь.
Просто интересно как там контрольные суммы счтаются...

Отправлено: 16.11.07 13:56

Точно так же как и для шестерки, только их три, а не две.
Именно поэтому и называют RAID-6+.

Отправлено: 10.01.08 12:47

Gadalka писал(а):

Такой вопрос: А что такое уровень рейда "TP (6+)"
Просто интересно как там контрольные суммы счтаются...

RAID level TP: “Disk Striping with Triple Distributed Parity”

По аналогии с уровнями RAID 5 и RAID 6 ( http://forum.timcompany.ru/topicpost5257.html#5257 ), уровень RAID TP распределяет данные по физическим дискам, но при этом вычисляются три независимые контрольные суммы. Так же как в RAID 6 (см. ссылку выше), это полиномы блоков данных с коэффициентами, позволяющие при помощи системы уравнений восстановить утраченные в случае выхода из строя дисков блоки. Имея систему трех уравнений, очевидно, мы можем восстановить до трех утраченных блоков в каждом ряду. Другими словами, RAID TP продолжает работать даже после выхода из строя сразу трех дисков, что обеспечивает высочайший уровень надежности.

Рекомендуемые области применения:
• Центральное корпоративное хранилище.
• Резервные копии (D2D Backup).
• Производительные и емкие видеоархивы.
• Большие объемы справочных данных и архивы.
• Архивы, предписанные законодательством (в первую очередь, - западным).
• Хранилище, предназначенное для аварийного восстановления.
Cool

P.S. Я согласен с Александром Дмитриевым - использование RAID 6 с дисками горячего резерва гораздо доступнее, при этом не уступая существенно в надежности. "Доступнее" в том смысле, что RAID 6 на сегодняшний поддерживается уже многими производителями (и всеми теми, с которыми работаем мы). Уровень RAID ТР, напротив, пока не является стандартным - это технология тайваньской компании Accusys Inc.
Cool

Отправлено: 22.01.08 14:57

В каких-то спеках прочитал, что современные контроллеры позволяют собрать RAID 6 на трех дисках, а не на четырех, как утверждалось ранее. Smile

Андрей Егоров, можешь пояснить, как такое возможно? Ты ведь писал ( http://timcompany.ru/article4.html ), что для вычисления полноценных контрольных сумм и обеспечения избыточности и надежности RAID 6 требует четыре диска.

Отправлено: 22.01.08 17:58

ipconfig, я от своих слов не отказываюсь - действительно, для полноценной реализации алгоритма подсчета контрольных сумм RAID 6 требуется как минимум четыре диска.

Однако, некоторые современные контроллеры позволяют создавать массив RAID 6 на трех дисках. Как же это возможно? Давай разберемся. Wink

Для начала, вспомним алгоритм расчета контрольных сумм P и Q в каждом ряду данных массива. Мы уже подробно разбирали его здесь: http://forum.timcompany.ru/topicpost5257.html#5257

Итак, у нас всего три (!) диска. Следовательно, в каждом ряду имеется один (!) блок данных, контрольный блок P и контрольный блок Q.

Поскольку блок данных в ряду у нас только один, то (согласно упомянутым формулам) блоки P и Q совпадают с ним (!!!). Алгоритм избыточности RAID 6 вырождается в этом случае в тройное зеркало.

Подведем итог. RAID 6 на трех дисках - это три одинаковых диска с данными. При этом все заявленные свойства RAID 6 соблюдаются: мы сохраняем работоспособность при утрате любых двух дисков, а полезный объем вычисляется по формуле V=Vd*(N-2).
Cool

Отправлено: 22.01.08 19:11

Хм, действительно... Smile

Получается, что таким же образом можно сделать RAID 5 на двух (!) дисках и получить... обычное зеркало RAID 1? Забавно...
А чего раньше об этом не догадались?