Уровни RAID

Отправлено: 27.06.05 16:46

Здравствуйте!
Какой уровень RAID вы можете порекомендовать как самый надежный?
Shocked

Отправлено: 28.06.05 15:55

Хороший уровень - RAID1 ("зеркало").

Он имеет защиту от выхода из строя половины имеющихся аппаратных средств (в общем случае - одного из двух жестких дисков), обеспечивает приемлемую скорость записи и выигрыш по скорости чтения за счет распараллеливания запросов.

Недостаток заключается в том, что вы оплачиваете стоимость двух жестких дисков, получая полезный объем одного жесткого диска.
Cool

Отправлено: 28.06.05 16:06

Т.е. уровень RAID1 самый надежный?

А если у меня сломается сразу два диска?
Shocked

Отправлено: 28.06.05 18:35

ipconfig писал(а):

А если у меня сломается сразу два диска?

Изначально предполагается, что HDD - вещь надежная. Соответственно, вероятность выхода из строя сразу двух дисков равна (по формуле) произведению вероятностей, т.е. ниже на порядки!

К сожалению, реальная жизнь - не теория! Два винчестера берутся из одной партии и работают в одинаковых условиях, а при выходе из строя одного из дисков нагрузка на оставшийся увеличивается, поэтому на практике при выходе из строя одного из дисков следует срочно принимать меры - вновь восстанавливать избыточность. Для этого с любым уровнем RAID (кроме нулевого) рекомендуют использовать диски горячего резерва HotSpare.

Достоинство такого подхода - поддержание постоянной надежности. Недостаток - еще большие издержки (т.е. стоимость 3-х винчестеров для хранения объема одного диска).
Cool

Отправлено: 28.06.05 21:20

"Зеркало" (или RAID-1) можно сформировать ведь только на 2-х дисках? А если мне требуется ОЧЕНЬ НАДЕЖНОЕ хранение объема данных, превышающего емкость одного диска?
Shocked

Отправлено: 29.06.05 9:33

Зеркало на многих дисках - это уровень RAID10. При использовании такого уровня зеркальные пары дисков выстраиваются в "цепочку", поэтому объем полученного тома может превосходить емкость одного жесткого диска.

Достоинства и недостатки - такие же, как и у уровня RAID1. Как и в других случаях, рекомендуется включать в массив диски горячего резерва HotSpare из расчета один резервный на пять рабочих.
Cool

Отправлено: 29.06.05 10:55

Я думал, что самый популярный уровень - это RAID5. Разве не так? Почему же ты о нем не сказал ни слова? Он что, не надежный?
Shocked

Отправлено: 29.06.05 10:56

Это был я!
Shocked

Отправлено: 29.06.05 11:11

RAID5, действительно, самый популярный - в первую очередь благодаря своей экономичности. Жертвуя ради избыточности емкостью всего одного диска из массива, мы получаем защиту от выхода из строя любого из винчестеров тома. На запись информации на том RAID5 тратятся дополнительные ресурсы, так как требуются дополнительные вычисления, зато при чтении (по сравнению с отдельным винчестером) имеется выигрыш, потому что потоки данных с нескольких накопителей массива распараллеливаются.

Проблемы начинаются при выходе из строя одного из дисков - весь том переходит в критический режим, все операции записи и чтения сопровождаются дополнительными манипуляциями, резко падает производительность, диски начинают греться! Если срочно не принять меры - можно потерять весь том. Поэтому, (см. выше) обязательно используем диск HotSpare.
Cool

P.S. Повторю еще раз: самый надежный и быстрый уровень - это RAID10.

Отправлено: 29.06.05 12:21

А вот на семинаре я помню говорили, что самый-самый уровень RAID50. Я думаю, чем больше номер уровня, тем круче?
Shocked

Отправлено: 29.06.05 14:17

ipconfig писал(а):

А вот на семинаре я помню говорили, что самый-самый уровень RAID50. Я думаю, чем больше номер уровня, тем круче?
Shocked

Помимо базовых уровней RAID0 - RAID5, описанных в стандарте, существуют комбинированные уровни RAID0+1, RAID10, RAID30, RAID50, RAID15, которые различные разработчики интерпретируют каждый по-своему.

Суть таких комбинаций вкратце заключается в следующем. RAID10 - это сочетание единички и нолика (см. выше). RAID50 - это объединение по "0" томов 5-го уровня. RAID15 - "зеркало" "Пятерок". И так далее.

Таким образом, комбинированные уровни наследуют преимущества (и недостатки) своих "родителей". Так, появление "нолика" в уровне RAID50 нисколько не добавляет ему надежности, но зато положительно отражается на производительности. Уровень RAID15, наверное, очень надежный, но он не самый быстрый и, к тому же, крайне неэкономичный (полезная емкость тома меньше трети исходного дискового массива).
Cool

Отправлено: 29.06.05 16:12

Спасибо, все очень доходчиво!
Вот еще один вопрос - в спецификации моего контроллера упоминается JBOD. Что это за уровень?

Отправлено: 29.06.05 17:18

JBOD расшифровывается как Just a Bunch of Disks. Это простое объединение (spanning) жестких дисков, которое не соответствует уровням RAID. Томом JBOD может быть массив из одного диска или объединение нескольких дисков. В любом случае, контроллеру RAID не потребуется проведение каких-либо вычислений для работы с таким томом.
Cool

Отправлено: 30.06.05 18:19

Андрей, я тебя еще не совсем замучал?
Что-то не совсем понятна разница между RAID0 и JBOD...
Shocked

Отправлено: 01.07.05 12:09

ipconfig писал(а):

Что-то не совсем понятна разница между RAID0 и JBOD...

Я, конечно, не специалист, но, разница, безусловно, есть.
JBOD - просто несколько винчестеров, объедененных в один логический диск. RAID_0 тоже не имеет избыточности, но "раскидывает" информацию по жестким дискам в определенном порядке - так, чтобы тратилось минимальное время на ее нахождение и считывание, что, соответственно, увеличивает производительность всей машины в целом.

Заранее извиняюсь, если что-то напутал, но, помоему, так.. Wink